1. Sturtevant, “Warhol Flowers,”
2. Marcel Broodthaers, “Musée d’Art Moderne, Département des Aigles,” 1968-72
3. Hans Haacke, “MoMA Poll,” 1970
4. Philip Guston, “Untitled (Poor Richard),” 1971
5. Judy Chicago, Miriam Schapiro and the CalArts Feminist Art Program, “Womanhouse,” 1972
6. Lynda Benglis, Artforum advertisement, 1974
7. Gordon Matta-Clark, “Splitting,” 1974
8. Jenny Holzer, “Truisms,” 1977-79
9. Dara Birnbaum, “Technology/Transformation: Wonder Woman,” 1978-79
10. David Hammons, “Bliz-aard Ball Sale,” 1983; “How Ya Like Me Now?,” 1988
11. Barbara Kruger, “Untitled (When I Hear the Word Culture, I Take Out My Checkbook),” 1985; “Untitled (I Shop Therefore I Am),” 1987
12. Nan Goldin, “The Ballad of Sexual Dependency,” 1985-86
13. Cady Noland, “Oozewald,” 1989; “The Big Slide,” 1989
14. Jeff Koons, “Ilona on Top (Rosa Background),” 1990
15. Mike Kelley, “The Arenas,” 1990
16. Felix Gonzalez-Torres, “Untitled" (Portrait of Ross in L.A.), 1991
18. Lutz Bacher, “Closed Circuit,” 1997-2000
20. A.K. Burns and A.L. Steiner, “Community Action Center,” 2010
21. Danh Vo, “We the People,” 2010-14
22. Kara Walker, “A Subtlety, or the Marvelous Sugar Baby,” 2014
23. Heji Shin, “Baby” (series), 2016
24. Cameron Rowland, “New York State Unified Court System,” 2016
El periódico The New York Times no escatima en retos. A modo de focus group o breakfast club, juntó a los curadores de arte David Breslin y Kelly Taxter, los artistas conceptuales Martha Rother y Rirkrit Tiravanija y al abstracto Torey Thronton para que, en consenso seleccionaran las obras que ellos consideraban han marcado nuestro arte contemporáneo.
Pero aun no siendo tema tabú, nunca es sencillo hablar de arte, sobretodo cuando el propio concepto en sí siempre ha estado en continúa cuestión. Desde a antigua Grecia hasta la icónica la fontaine de Duchamp y sus iconoclastas vanguardistas.
Por ello, no sorprende que ese latte en el edificio de la editorial se alargara más de lo imaginado. Los jueces debían elegir cada uno sus 10 obras imprescindibles, clasificándolas por orden de importancia. La tarea de seleccionarlas les enfrentó al interminable debate: ¿qué puede clasificarse como contemporáneo? ¿hay que tener en cuenta el reconocimiento popular de la obra, la fama, o la admiración de la crítica? ¿dejará en el futuro suficiente huella histórica? ¿qué vale más el artista y su trayectoria o la obra en sí misma?
Algunos nombres y respuestas sí se repetían: Cady Noland, Kara Walker, el videoógrafo Arthur Jaffa, y como no, las frases incendiarias de Jenny Holzer (de las que ya hablamos aquí) Otros, sin embargo, brillaban por su ausencia como el arte paisajista que al parecer, no ha marcado en absoluto este último siglo. Una tarea tan subjetiva y personal, que llegar a consenso fue imposible.
Así, el resultado de la conversación, como ha tenido que advertir el Times, fue más una “sensibilidad que una declaración”. Figuran en ella el ambicioso proyecto “Womanhouse”, residencia de performace feminista organizada en una mansión hollywoodiense durante un mes, las cámaras de Lutz Batcher que cuestionan los límites de la privacidad, o la obra de Lynda Benglis (que la propia revista ha autocensurado por ser excesivamente explícita para el público americano). La lista -que está ordenada cronológicamente y no por jerarquía- podría haber tenido otro protagonistas si el dedo elector fuera otro. Pero el arte, como siempre, depende de los ojos de quién lo miran.
Por | Raquel Bada
